NFTファンタジースポーツの世界的リーダーであるSorare（ソラーレ）が、英国賭博委員会（UKGC）から無許可でギャンブル施設を提供したとして起訴されている問題で、公判が2027年6月7日まで延期されたことが明らかになりました。この裁判は、Web3ゲームやNFTを用いた二次流通市場を持つサービスが、既存のギャンブル法にどのように適応されるかを決定づける重要な判例になると見られています。
2027年まで異例の長期延期：Sorare裁判の最新スケジュール
英国バーミンガム治安判事裁判所での公判は、当初の予定から数回にわたって延期が繰り返されています。当初は2024年10月のヒアリング、その後2025年6月、さらには2026年6月15日とスケジュールが変更されてきましたが、最新のアップデートにより2027年6月7日まで持ち越されることとなりました。
この延期の具体的な理由は公表されていませんが、3年以上にわたる調査を経て行われた起訴であることから、証拠の精査や法的な解釈を巡る攻防が非常に複雑化していることが推察されます。Sorare側は一貫して無罪を主張しており、英国の規制当局との全面対決の姿勢を崩していません。
英国賭博委員会（UKGC）の告発内容：ギャンブル法2005年への抵触
英国賭博委員会（UK Gambling Commission）は、Sorareが英国の消費者に対し、運営ライセンスを持たずにギャンブル施設を提供したとしています。具体的には、英国の「ギャンブル法2005年（Gambling Act 2005）」の第33条(1)、(4)および第36条(3)、(3A)に違反しているとの主張です。
UKGCの調査は2021年10月から開始されており、以下の点が問題視されていると考えられます：
- 現実の試合結果との連動: プレイヤーが購入したNFTカードを用いてチームを編成し、実際の選手のパフォーマンスに基づいて報酬が得られる仕組み。
- 賞金の発生: 成績優秀者にイーサリアム（ETH）や価値のあるNFT、観戦チケットなどの実質的な利益が提供される点。
- 市場価値の変動: NFTカードが二次市場で売買可能であり、金銭的な価値を持つ資産として機能している点。
これらの要素が「金銭的価値のある賞品を得るために、不確実なイベントの結果に対して対価を支払う」というギャンブルの定義に該当するかが争点となっています。
Sorareの反論：なぜ「スキルベースのゲーム」と主張するのか
Sorareの広報担当者は、「Sorareが英国法の下でギャンブル製品であるという主張を断固として否定する」との声明を発表しています。同社は、UKGCがSorareのビジネスモデルを誤解しており、ギャンブル法を誤って適用していると主張しています。
Sorare側の主な主張は以下の通りです：
- スキルの介在: 選手のスタッツ分析、怪我の情報、戦術的な組み合わせなど、ユーザーの知識と判断が勝敗に決定的な影響を与える「スキルゲーム」である。
- 即時性の欠如: 報酬は単一のイベント（例えば1つのシュートやゴール）に対して支払われるのではなく、一定期間にわたる複数の選手のパフォーマンスの蓄積に対して支払われる。
- NFTの所有権: ユーザーが購入したカードはゲーム内だけでなく、資産として永続的に所有されるものであり、単なる賭けのチップではない。
同社は、フランスの国家博奕局（ANJ）など他の規制当局とも協議を重ねており、一部の地域では「Web3ゲーム」としての新しい枠組みでの規制に合意した事例もあります。英国においても、従来のギャンブル枠組みではなく、新しい技術に適した解釈を求めています。
Web3ゲーム業界への影響：NFTファンタジースポーツの法的定義
この裁判の結果は、Sorare一社に留まらず、Web3ゲーム業界全体に多大な影響を及ぼします。現在、多くのブロックチェーンゲームが「現実のスポーツデータとの連動」や「Play-to-Earn（遊んで稼ぐ）」の要素を取り入れています。
もしSorareが敗訴し、ライセンスが必要なギャンブルであると認定された場合、以下の影響が懸念されます：
- 厳格なKYC（本人確認）: ギャンブルライセンスの規定に従い、より厳格な年齢制限や資金源の確認が求められる。
- 広告規制: 英国におけるテレビCMやスポーツチームとのスポンサー契約に大きな制限がかかる。
- 追随する他国の規制: 英国の判断が基準となり、EU諸国やアジア圏でも同様の規制が導入される可能性がある。
一方で、Web3業界からは、デジタル資産を活用した新しいエンターテインメント形態に対し、19年前の法律（2005年法）をそのまま適用することの不適切さを指摘する声も上がっています。
過去の類似事例：ファンタジースポーツと規制の歴史
ファンタジースポーツとギャンブル規制の対立は、今に始まったことではありません。かつて米国では、DraftKings（ドラフトキングス）やFanDuel（ファンデュエル）といった伝統的なファンタジースポーツ企業が、同様に「スキルかギャンブルか」を巡って法廷闘争を繰り広げました。
米国の「不法インターネットギャンブル執行法（UIGEA）」では、ファンタジースポーツはスキルゲームとして一定の例外が認められましたが、ステートレベル（州法）では現在も規制状況が異なります。Sorareのケースがこれらと異なるのは、「ブロックチェーン上のNFT」という二次流通が極めて容易なデジタル資産を介在させている点です。
NFTは24時間365日、グローバルな市場で価格が変動するため、規制当局はこれを「チップ」や「通貨」に近い性質を持つと警戒しています。
投資家やプレイヤーが注目すべき今後のスケジュールと展望
裁判が2027年まで延期されたことで、Sorareは当面の間、現状のビジネスモデルを維持しながら運営を続けることになります。しかし、この法的不確実性は、新規ユーザーの獲得やパートナーシップの締結において重荷となる可能性があります。
今後の注目ポイントは以下の通りです：
- 2027年6月7日: バーミンガム治安判事裁判所での公判開始。
- 英国政府の動向: ギャンブル法の見直し（ホワイトペーパー）が進行中であり、その中でNFTやクリプトゲームに関する新規定が盛り込まれるか。
- 他国での判決: 英国に先んじて、他の欧州諸国で同様の訴訟や規制判断が出る可能性。
プレイヤーにとっては、所有しているNFTの価値が裁判の行方によって大きく変動するリスクを考慮する必要があります。特に英国在住のユーザーは、将来的にサービスへのアクセス制限がかかる可能性も否定できません。
まとめ
Sorareの英国裁判延期は、Web3ゲームと伝統的な法規制が衝突し、解決の糸口を見つけるのがいかに困難であるかを象徴しています。2027年の判決が出るまで、NFTファンタジースポーツは法的なグレーゾーンでの運営を余儀なくされますが、この期間に技術や市場がさらに成熟し、新しい規制の枠組みが構築されることも期待されます。Web3ゲームが「ギャンブル」として飲み込まれるのか、あるいは「次世代のスキルエンターテインメント」として市民権を得るのか。2027年のバーミンガムでの審理は、その分岐点となるでしょう。
sources: